2023年9月中旬，我们三易生活曾以一篇长文，为大家介绍了2000年中国第一款自主操作系统Hopen OS诞生的背景。

　　当然，我们也以自己收藏的、仍可正常工作的真机，为大家展示了搭载Hopen OS 1.0、最早的国产操作系统掌上电脑联想天玑810。不难发现，它在当时那个年代拥有相当“越级”的屏幕表现。同时其基于CF存储卡，可扩展、可替换的内置图书阅读功能，也多少可以窥见联想彼时对于设备“扩展性”的一些早期想法。

　　如果大家还记得当时我们展示的联想天玑810内置功能，可能会意识到这款“国产掌上电脑”其实有那么些不太合理的地方。

　　具体来说，它的确内置有极为丰富的应用，提供了从列车时刻表到地方旅游信息、从法律文书到医疗保健等，五花八门的图文信息。但是这些“预装功能”对于当时的用户来说真的都有用吗？大家有没有觉得，作为一台掌上电脑，联想天玑810的预装软件反而太多了点。

　　没错，看似丰富的预装功能背后，其实体现出的反而是Hopen OS早期的一大尴尬，那就是它起初并不支持用户自行安装、卸载软件，也没有成熟的SDK和工具供第三方开发应用。所以，联想的工程师才不得不自行给天玑810做出了一大票预装软件，来弥补系统本身不支持软件扩展的缺陷。

　　看到这里可能有的朋友会说，又是不支持扩展、又是没有SDK，这不就与几年后的TCL“神典”系统、SmartNX系统这些早期国产操作系统一样，注定要被市场抛弃吗？

　　还真不是这样。事实上，Hopen OS作为我国第一款自研、消费级的操作系统，在它刚刚诞生的那一段时间里，“产品定位”实际上并不那么清晰。

　　还记得我们在上一篇文章里讲到的，Hopen OS诞生的背景是为了“阻击”微软的上网机顶盒吗？没错，虽然现在大家都知道，早期具备上网功能的机顶盒后来全都黄了，但Hopen OS当时的确就“义无反顾”地冲进了这个细分市场。

　　根据相关公开资料显示，第一款搭载Hopen OS的硬件其实是个“股票接收机”，紧接着就是一大票各式各样的“智能机顶盒”。

　　需要注意的是，所谓“股票接收机”本质上实际上也是一种机顶盒，仅仅是专为炒股用户研发、可以让人在电视上收看股票信息的机顶盒罢了。也就是说，Hopen OS在最初的那一段时间，几乎能够说是完全被微软并不成功的“维纳斯”计划、被“裕兴学习机”内置的炒股功能给“带歪”了。

　　不过，这里有两个很有趣的细节。一是因为电视机顶盒的硬件、与电视的系统部分硬件其实相当接近，所以早在2000年Hopen OS就已经与TCL合作，推出了搭载Hopen OS、具备上网、视频点播、炒股等功能的电视。这算不算是最早的“智慧屏”？

　　另一方面，或许是因为有了进军家电行业的经验，彼时Hppen OS甚至还曾被搭载在小天鹅洗衣机上。虽说洗衣机当然用不着上网功能（当时也不存在物联网这个概念、这款产品也并不支持网络遥控），但这确实表明Hopen OS作为第一款国产操作系统，具备家电所需的实时性和微内核技术特性。它不但可以用于高性能上网设备，也能用在轻量化的家电上，看到这个地方大家是不是又觉得有点似曾相识了。

　　好在，Hopen OS早期在机顶盒、股票机，乃至家用电器上的“探索”，并没有持续很久。正如我们在上一篇文章中就曾提到过的那样，随着微软“维纳斯计划”的无疾而终，后来Hopen OS的研发人员也意识到，在当时的网络带宽环境下，所谓的“智能机顶盒”根本不可能有太好的使用者真实的体验，所以它没法成为普及型的家庭互联网终端，更起不到推广操作系统、提升市场占有率（无论是对微软还是对于Hopen来说）的作用。

　　正因如此，仅仅只过了1年，也就是到了2001年，Hopen OS的重点就不再向着电视、机顶盒了。这一年Hopen OS 2.0正式对外发布，在当年举办的“第二届中国国际个人数字技术及掌上电子科技类产品展览会”上，面向各式各样PDA（个人数字助理，即掌上电脑）产品的解决方案，就成了Hopen OS的新方向。

　　也正是在这一年，联想作为Hopen OS在掌上设备领域最早的合作伙伴，推出了他们的第二代Hopen OS掌上电脑天玑911。

　　与此前的天玑810相比，天玑911屏幕尺寸没发生变化，但在下方增加了一排快捷功能触控区。同时还大幅缩减了屏幕“边框”区域的面积，并改用竖屏操作，所以使得“屏占比”也高了不少。

　　而且天玑911不会再使用7号电池供电，而是改用了内置锂电池。虽然这其实令它的使用便利度会降低，但却大幅度降低了机身厚度，而且在当时来看也确实提升了“技术上的含金量”。

　　这还没完，天玑911甚至还设计了一个独特的侧置式滚轮按键，通过拨动和按压，无需触控屏幕就能在各个程序、功能、选项间进行切换和确认操作。也就是说从操作模式上，它不再强制需要一手握持、另一只手以触控笔点触，而是更接近于手机的单手、竖屏操作模式了。

　　最有趣的是，观察天玑911的UI和功能设计会发现，它所搭载的Hopen OS 2.0终于有了程序组分类的概念。不再一口气将所有图标都堆在桌面上，而是根据用途设计了分页的界面。

　　同时与天玑810相比，天玑911的“预装”应用少了很多。诸如内置全套法律文书这种、怎么看都对普通用户意义不大的功能，这次就被去掉了。

　　此外，天玑911还新增了网页浏览器，更不可思议的是自带的新闻阅读程序，可以在机器联网时自动下载内容，后续哪怕处于“飞行模式”，这一些内容也可以离线阅读。必须得说，这个设计确实还挺超前的。

　　当然，天玑911之所以减少了预装软件的数量和种类，除了具备上网功能外，还有一个很重要的原因就在于，它终于实现了对软件扩展功能的支持。

　　2001年11月26日，也就是在天玑911发布4个月后，凯思昊鹏发布了专门针对这款机型的“女娲Hopen SDK天玑911测试版”，开放了天玑911适配第三方应用的可能性。

　　到了2002年2月，“天玑911应用设计大奖赛”更是在多方支持下举办。从目前能够查询到的公开信息中我们得知，在这一场比赛评出了至少18款获奖作品。其中特等奖是“背单词”、优秀奖是“文件管理器”和“列车时刻查询系统”，除此之外还有15名入围奖。

　　但是与此同时，两个尴尬的问题也随之出现。一方面，“列车时刻查询系统”这款应用在功能上，甚至不如前代天玑810内置、由联想自己开发的“旅行者俱乐部查询系统”全面。这说明第三方开发者的能力在当时，还很难支撑起Hopen OS的高品质应用。

　　另一方面更尴尬的事情在于，“天玑911应用设计大奖赛”的特等奖奖品，是一台联想当时最新的XP100掌上电脑。而“优秀奖”的奖品才是天玑911。

　　为什么说这事很尴尬呢？因为XP100运行的并不是Hopen OS，而是基于Intel PXA处理器、具备彩屏，运行Windows CE系统的掌上电脑。

　　这是个什么概念呢？打个比方，假如现在举办一场“国产XXOS应用设计大赛”，然后特等奖是一台iPhone 15 Pro Max。但从奖品这个细节上其实也可以感觉到，当时的主办方、包括Hopen OS的开发者和运营者在内，其实还是认为它“比不上”微软的Windows CE，内心就已经“露了怯”。

　　而且XP100这款掌上电脑还有一个令Hopen OS更尴尬的地方，那就是它采用了一个在如今看来都挺科幻的“模块化”设计。

　　在默认模式下，XP100只是一款彩屏Windows CE掌上电脑，但是只要为其装上一个特制的通讯壳，它就能直接变成基于Windows CE操作系统，可以打电话、可以上网的智能手机了。

　　从某种程度上来说，联想或许成为了后世“通讯壳”的最早发明者。但XP100真正“刺痛”Hopen OS生态的地方在于，它通过这一个模块化设计证明，彼时Windows CE已经完全具备了内置的通讯模块，随便什么时间都能变成智能手机操作系统，而非仅仅停留在掌上电脑上。

　　从这一点来看，其实Hopen OS从1999年到2002年这最初三年里所犯下的最大错误，就在于他们始终没可以在一定程度上完成前瞻性的产品视野，总是“竞争对手”（有时候甚至是想象中的竞争对手）做什么，Hopen OS就跟着做什么。

　　虽然从情感上来说，我们大家可以理解这可能是出于一种朴素的心理，想要在外国企业已经占据的领域“争一口气”。但这也确实导致Hopen OS在最初几年里，无论技术、还是生态上均处于被动跟随的地位。虽然在一些细节上有可取之处，但由于没高瞻远瞩的产品规划，导致其很难真正获得消费者的普遍认可，也就更难收获终端厂商的长期支持了。

　　不过Hopen OS的最大优势，还是在于它的年轻。虽然其在最初的几年里产品体验并不算特别好，也可能“伤害”了一些最早支持它的国内终端厂商。但是较小的体量也使得Hopen OS得以迅速“转身”，到了2003年、也就是仅仅只在掌上电脑领域“迷茫”了一年后，它就已经为进军智能手机行业做好了准备。